[미디어펜=온라인뉴스팀] 백남기 농민의 주치의가 백씨 유족들에게 위자료를 지급해야 한다고 법원이 다시 한번 판시했다. 주치의였던 백선하 서울대학교병원 신경외과 교수 측은 강력히 반발하고 나섰다.

심재남 서울중앙지방법원 민사합의18부장판사는 26일 백씨 유족들이 백선하 교수 등을 상대로 낸 소송에서 "백 교수가 4500만원을 배상하라"는 판결을 내렸다. 지난달 내린 화해권고 결정 내용과 다르지 않다.

백남기씨는 2015년 11월 14일 민중총궐기 집회에 참여해 경찰이 쏜 물대포에 맞고 중태에 빠진 뒤 2016년 9월 25일 숨을 거뒀다. 서울대병원 측은 주치의인 백 교수의 의견에 따라 백남기씨 사망진단서에 사인을 외부 충격에 따른 '외인사'가 아닌 '병사'로 기재했고, 이와 관련해 논란이 일기도 했다. 병원 측은 2017년 6월 백씨 사인을 '외인사'로 수정했다.

백씨 유족은 이로 인해 고통을 겪었다며 소송을 제기했고, 재판부는 지난달 서울대병원과 백 교수가 배상금을 유족에 지급하라는 화해 권고 결정을 내렸다. 서울대병원은 화해권고 결정을 받아들였지만, 백 교수가 불복해 재판부가 백 교수에 대해서만 분리해 선고를 내린 것이다.

재판부는 "백 교수의 불법행위로 인한 책임을 인정했던 화해권고 내용과 동일한 책임을 인정한 것"이라는 입장이다. 당시 재판부는 결정문에서 "입원 경위나 치료 내용, 사망 경과 등을 살펴보면 백 교수가 사망의 종류를 '병사'로 기재한 행위는 의사에게 요구되는 주의 의무를 위반한 것"이라고 설명한 바 있다. 또 "고인이 경찰의 직사살수로 쓰러진 이후 의식을 회복하지 못한 상태에서 사망했고, 상당한 시간이 경과했다고 하나 상태가 변하지 않았으므로 '외인사'로 기재하는 것이 타당하다"는 지적도 했다.

백 교수 측은 화해권고에 불복하며 의학적으로 다투겠다는 취지로 변론을 재개해 달라고 요청했으나, 재판부가 받아들이지 않은 것이다. 이날 선고에 앞서 재판부는 "소송이 제기된 후 3년이 지났다"며 "오랜 시간 심리해 화해권고를 결정한 상태에서 1심을 재개해 심리할 필요성이 없다"고 말했다.

백 교수 측 법률대리인은 "그간 의학적·과학적 증거가 한 번도 나오지 않았다"며 "적어도 의학적 증거를 제출할 기회는 줘야 한다"고 수차례 주장해왔다. 그러나 재판부는 "선고 기일은 변론 시간이 아닌 것"이라며 대리인의 주장에도 불구하고 판결을 선고했다. 이에 백 교수 대리인들은 "판사에게 과학과 의학을 무시하며 마음대로 재판할 권리가 있느냐"며 "사법부 치욕의 날로 기억될 것이다"고 목소리를 높였다.

반발이 이어지자 재판부는 백 교수 측 대리인들의 퇴장을 명령했다.

대리인들은 입장문을 통해 "이 사건은 수술 도중이나 직후에 사망한 것이 아니라 10개월 이상 생존한 사안으로 사인 판단을 어렵게 하는 여러 요소가 중첩된 경우"라며 "이런 사안에서 백 교수가 선행 사인이 아닌 직접 사인을 심장쇼크사로 보고 병사 의견을 낸 것은 누구도 비난하기 어려운 적절한 의견"이라고 주장했다.

또한 "재판부가 백 교수에 진실을 밝힐 기회를 주지 않은 채 판결을 강행한 것은 의사의 양심을 짓밟고 재판 형식을 빌린 정치 판단에 지나지 않는다"며 "항소를 통해 법적인 투쟁을 계속하는 동시에 국민을 상대로 백 교수의 의견이 옳았음을 알리겠다"고 부연했다.