조선일보는 미디어펜과 이메일로 진행된 인터뷰를 통해 심사배점에서 당락을 좌우할 주요항목으로 재무능력을 꼽았다.

조선은 "참여주주의 과거 경영실적을 포함하여 현재 경영능력을 심사하는 재무능력에 대한 배점이 상향 조정"되어야 하며  그 이유로는 " 미래의 불확실한 방송경영 환경에 적극적으로 대처하려면 실적을 통해 능력이 검증된 주주들이 참여하는 컨소시엄이 사업자로 선정"되야 함을 주장했다.

사업참여목적으로는 "신문과 뉴미디어사업에서 쌓아온 콘텐츠 및 노하우, 그리고 탄탄한 재무구조를 바탕으로 글로벌 경쟁력을 갖춘 방송매체를 구축할 수 있다고 판단하고 종합편성채널 진출을 결정"했다고 밝혔다.

매일경제와 달리 조선일보는 비교평가를 지지하는 것으로 나타났다. 조선은 "절대평가는 승인제가 아닌 자격이 되는 사업자에게 모두 사업권을 준다는 의미"라고 비판하며 "금번 기본계획(안)의 근본 취지는 무분별한 사업자의 진입을 조절한다는 의미"가 있다고 주장함으로 준칙주의가 사업자를 남발할 수 있다고 답변했다.

적정 사업자수와 관련하여 다수의 사업자가 시장에 진입할 경우, 방송광고시장이 이에 비례하여 성장할 수 있을지 의문이라고 밝혀 소수 선정안을 지지했다.


적정자본금과 관련하여 조선은 자본금 규모를 미리 정할 경우, 다양한 종편 사업모델의 발전을 사전에 차단하여 미리 정해진 자본금 규모에 맞추어 사업계획을 작성하라는 격이라며 기본계획에 나온 최소자본금설정에는 반대하였다.


심사시 걸러야 할 조건에 대해서는 각 예비 사업자가 제출한 계약서에 이면계약이 존재한다는 사실이 밝혀지면 허가를 취소한다는 조건을 RFP에 분명히 밝혀야 한다고 강조했다. 또 어느 한 신청법인에 5% 이상 지분을 참여한 동일인이 다른 신청 법인에 출자하는 것을 완전 금지해야 한다고 전했다.


성공확률에 대해 조선은 조선컨소시엄이 성공할 수 있는 능력과 자질은 충분히 갖추었고, 성공을 위한 구체적인 계획도 제대로 수립해 놓았다고 긍정적인 전망을 내놓았다.
 

채널배정은 정부가 의무전송과 낮은 번호대 배정도 폭넓게 고려하여 시장에 성공적으로 안착할 수 있도록 정책을 펼쳐야 한다는 희망을 피력했다.