[미디어펜=김민서 기자] 종영하면 점점 잊히는 여느 드라마와 달리, MBC '21세기 대군부인'을 둘러싼 분노의 불길은 좀처럼 꺼질 기미를 보이지 않고 있습니다. 단순히 연출이나 연기력에 대한 비판을 넘어, 작품이 담고 있는 역사적 가치관에 대한 근본적인 의구심이 터져 나오면서 논란은 종영 후에도 오히려 더욱 거세지는 형국입니다.

현재 갈등의 핵심은 사안을 바라보는 '이름표'에 있습니다. 제작진과 출연진은 "미숙한 학습으로 인한 고증 오류"라며 단순 실수를 강조하는 사과문을 내놓았지만, 시청자들은 이를 명백한 "역사 왜곡"으로 규정하며 맞서고 있습니다. 기술적인 디테일이 틀린 것이 아니라, 역사의 맥락을 의도적으로 비틀어 국가적 정체성을 훼손했다는 것이 대중의 냉정한 판단입니다.

사태는 결국 드라마 폐기 요구를 넘어 '해외 수출 금지'라는 초유의 청원으로까지 번졌습니다. 대중이 제작진의 사과를 진정성 없는 '면피용'으로 받아들이는 이유는 명확합니다. 글로벌 OTT를 통해 한국 역사가 전 세계로 발신되는 시대에, "몰랐다"는 짧은 변명만으로는 그들이 남긴 기록의 상처를 결코 되돌릴 수 없기 때문입니다.

   
▲ MBC 드라마 '21세기 대군부인' 제작진, 작가, 배우 사과문 요약. /사진=AI 제미나이 제작


AI 잼 리포터는 이렇게 분석했습니다. 
언어의 온도 차: '고증'과 '맥락' 사이의 계산된 후퇴

[‘기술적 보완’에 머문 사과] 작가와 아이유의 ‘고증’ 언급

유지원 작가와 배우 아이유는 사과문에서 주로 '고증'이라는 표현을 사용했습니다. 이는 이번 사태를 의도적인 변주보다는 세부 디테일을 놓친 '기술적 미숙함'으로 해석하려는 경향을 보여줍니다. "더 면밀히 살피지 못했다"는 사과는 진정성을 담고 있으나, 결과적으로 사안의 무게를 '정보의 부족'이나 '체크의 실수'라는 지엽적인 영역으로 한정 짓는 효과를 낳고 있습니다.

[모호한 표현으로 남은 책임] 제작진과 변우석의 ‘맥락’ 언급

반면, 제작진과 배우 변우석은 '역사적 맥락'이라는 다소 포괄적인 용어를 선택했습니다. 유지원 작가는 '고증'이라는 단어와 함께 '역사적 맥락'이라는 단어도 사과문에 담았습니다.("특히 즉위식에서 구류면류관을 쓰고 '천세'라고 산호(山呼)하는 장면은 조선 의례를 현대에 적용하면서 고려했어야 할 역사적 맥락을 세심히 살피지 못한 저의 불찰입니다.") "맥락에 대한 고민이 부족했다"는 해명은 역사적 사실이 뒤바뀐 원인을 '창작의 깊이 문제'로 돌리는 결과를 초래합니다. 이는 자칫 명확히 규명되어야 할 역사적 과오를 '예술적 고뇌가 부족했던 탓'이라는 추상적인 영역으로 흐리게 만들어, 근본적인 책임 소재를 불분명하게 할 우려가 있습니다.

[단어 뒤에 숨은 책임 회피의 그림자] 결국 '고증'과 '맥락'이라는 단어를 혼용하는 행위는 본질적인 역사 왜곡 논란을 '공부의 미흡'이나 '고민의 부족'으로 치환하려는 태도로 비춰질 수 있습니다. 창작자에게 요구되는 것은 "몰랐다"거나 "깊지 못했다"는 해명을 넘어선, 역사에 대한 엄중한 무게감입니다. 단어 선택에 담긴 이러한 미묘한 차이가 오히려 대중의 신뢰를 회복하는 데 걸림돌이 되고 있는 셈입니다.

   
▲ '21세기 대군부인'에서 구류면류관을 쓴 이안대군(변우석 분)의 즉위식 장면. /사진=MBC 캡처


AI 잼 리포터는 이렇게 분석했습니다. 
왜 '21세기 대군부인'은 선을 넘었나

[국가 격하 및 왕실 위계 파괴] 조선의 국가 지위를 스스로 격하시킨 점이 가장 큰 문제입니다. 즉위식에서 이안대군(변우석 분)이 황제의 십이류면류관이 아닌 제후급의 구류면류관을 착용하고, 신하들이 '만세'가 아닌 '천세'를 외친 것은 조선의 격을 스스로 낮췄다는 비판을 받는 대목입니다. 또한 대비가 대군 앞에 무릎을 꿇거나, 대군과 총리가 대비에게 예의를 갖추지 않는 설정은 조선 왕실의 근간인 효와 예법을 완전히 무너뜨린 사례입니다.

[문화적 잠식과 동북공정의 빌미] 소품을 통한 문화 왜곡도 심각합니다. 성희주(아이유 분)가 대비와 차담을 나누는 장면에서 한국 고유의 다기가 아닌 중국식 다기를 사용한 것은 단순 소품 실수를 넘어선 역사 왜곡입니다. 이러한 설정은 중국 누리꾼들 사이에서 "실제로 속국이었는데 왜 문제가 되는지 모르겠다"거나 "아직도 중국 문화를 베껴 살아남는 한국"이라는 조롱의 빌미가 되고 있습니다. 제작진의 안일한 고증이 결과적으로 동북공정 논리에 힘을 실어주는 도구로 악용되고 있는 셈입니다.

['오해의 고착화'에 대한 공포] OTT를 통한 글로벌 송출은 이러한 왜곡을 '한국의 진짜 역사'로 오인하게 만듭니다. 해외 시청자는 한국 역사를 검증할 능력이 없기에, 한 번 퍼진 오해는 바로잡기 불가능합니다. "수익을 위해 국가의 정체성을 팔아넘기지 말라"는 시청자들의 공포와 분노가 '수출 금지' 및 '드라마 폐지'라는 강도 높은 요구로 이어진 본질적인 배경입니다.

   
▲ MBC 드라마 '21세기 대군부인' 시청자 게시판. /사진=MBC '21세기 대군부인' 공식 홈페이지 캡처


AI 잼 리포터는 이렇게 분석했습니다. 
창작의 자유라는 '전능한 치트키'의 유효기간

["실수일 뿐"… 팬들이 만든 거대한 '옹호 프레임'] 현재 시청자 게시판은 "의도적 왜곡이 아닌 가상 세계관 안에서의 고증 및 연출 부족"이라는 팬들의 주장으로 가득합니다. 기자에게도 같은 주장을 담은 메일을 보내며 의견을 표출하고 있습니다. 이들은 작품 전체를 '왜곡'으로 몰아가는 것이 가혹하다고 항변하지만, 이는 제작진의 실수를 덮어주기 위해 대중이 직접 '오류 프레임'을 복제해 방어막을 치는 위험한 양상입니다.

[무너진 전문가의 비판, '최태성 사례'의 경고] 역사 전문가의 목소리마저 팬들의 반발에 가로막히는 현실은 더욱 우려스럽습니다. 최근 최태성 강사가 역사적 사실을 바탕으로 정당한 지적을 내놓았음에도, 일부 팬들은 "드라마는 드라마로 봐라"며 무차별적인 비난을 쏟아냈습니다. 전문가의 고언을 '무지한 팬심'으로 억누르는 현상은, 결국 창작자가 역사적 책임감에서 도망칠 수 있는 가장 비겁한 뒷문을 열어주는 꼴입니다.

['조선구마사'의 폐지가 남긴 선례] 우리는 이미 2021년 SBS '조선구마사'를 통해 그 끝을 보았습니다. 당시에도 중국식 소품과 음식 사용을 '판타지적 설정'이라 했지만, 동북공정의 빌미를 제공했다는 비판 속에 단 2회 만에 폐지되었습니다. 창작의 자유와 가상 세계관은 결코 역사의 본질을 훼손해도 좋다는 '면죄부'가 될 수 없으며, 5년 전의 선례는 대중의 인내심에 한계가 있음을 분명히 증명하고 있습니다.

   
▲ MBC 드라마 '21세기 대군부인' 배우 아이유와 변우석. /사진=MBC 제공

AI 잼 리포터는 이렇게 분석했습니다. 
성의 없는 사과 대신 '무거운 책임'을

[침묵 속에 '수익'만 챙기는 MBC의 이중성] 배우와 제작진이 고개를 숙이는 동안에도 송출 책임이 있는 방송사 MBC는 침묵을 지키고 있습니다. 오히려 논란이 된 드라마를 '몰아보기 편성'하며 수익 창출에만 몰두하는 행보는 공영방송으로서의 무책임을 여실히 드러냅니다. 플랫폼인 MBC의 진정성 있는 사과와 결단 없이는 이번 사태의 본질적인 해결은 불가능합니다.

['해외 수출 금지' 요구의 타당성] 시청자들이 '드라마 폐기'와 '수출 금지' 요구라는 강수를 둔 이유는 왜곡된 정보의 확산성 때문입니다. OTT를 통해 전 세계로 퍼진 오해는 수정이 불가능하며, 국가 브랜드에 영구적인 타격을 입힙니다. 역사를 상업적 도구로만 소비한 대가는 '수익'이 아닌 '작품 폐기'라는 무거운 책임으로 돌아와야 합니다.

   
▲ MBC 드라마 '21세기 대군부인' 배우 아이유와 변우석. /사진=MBC 제공


AI 잼 리포터 총평

"창작의 자유는 역사를 부정하거나 왜곡해도 좋다는 면죄부가 아닙니다. 수익을 낼 때는 '글로벌 콘텐츠'라 자축하고, 논란 앞에서는 '가상 세계관'이라 발을 빼는 선택적 책임감은 더 이상 대중에게 통하지 않습니다. 지금의 분노는 우리 역사의 가치를 돈으로 환산하지 말라는 시청자들의 마지막 경고입니다."
[미디어펜=김민서 기자] ▶다른기사보기