[미디어펜=박소윤 기자]체코 두코바니 원전 건설사업의 시공사 교체를 둘러싼 논란이 국회로 번지고 있다. 한국수력원자력(한수원)과 대우건설 컨소시엄 간 시공계약 협상이 결렬된 배경을 놓고 의혹과 반박이 맞서는 가운데 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회에서 청문회 개최 필요성이 제기됐다. 청문회가 성사되면 계약 조건을 둘러싼 이견은 물론 특정 업체를 염두에 둔 시공사 교체가 추진됐다는 이른바 '템퍼링' 의혹이 주요 검증 대상이 될 것으로 보인다.
13일 국회 산자중기위 전체회의에서는 두코바니 원전 시공사 교체 문제를 별도 청문회에서 다뤄야 한다는 주장이 나왔다. 박성민 국민의힘 의원은 한수원이 계약 협상 과정에서 특정 업체에 유리한 방향으로 협상을 이끌었다는 의혹을 거론하며 진상 규명의 필요성을 강조했다. 원전 수출 사업의 안정적인 추진을 위해서라도 국회 차원의 점검이 필요하다는 취지다. 박희승 더불어민주당 의원 역시 청문회 개최를 제안한 것으로 알려졌다.
여야 의원들이 잇따라 문제를 제기했지만 청문회 개최 여부와 일정은 아직 확정되지 않았다. 다만 시공사 교체 과정에 대한 국회 차원의 검증 요구가 공개적으로 제기되면서 관련 논의가 본격화할 가능성이 커졌다.
두코바니 원전 건설사업은 총사업비 4220억 코루나(약 26조 원) 규모로, 한수원이 체코 두코바니 지역에 1000메가와트(MW)급 한국형 원전 APR1000 2기를 공급하는 프로젝트다.
논란의 발단은 지난달 29일 한수원이 대우건설·두산에너빌리티 컨소시엄과 진행하던 시공계약 협상을 종료하면서다. 양측은 공사 범위와 비용 정산, 사업 위험을 누가 부담할지를 놓고 합의점을 찾지 못했다.
계약 방식에 대한 입장 차이가 컸다. 한수원은 아랍에미리트(UAE) 바라카 원전 사업을 선례로 들며 계약 체결 당시 정한 금액 안에서 시공사가 각종 사업 위험을 부담하는 총액확정계약을 요구했다. 반면 대우건설은 상세설계가 마무리된 뒤 실제 시공 물량이 계약 당시보다 늘어나면 추가 비용을 정산해야 한다는 단가 정산 방식을 주장한 것으로 알려졌다. 대우건설은 협상 과정에서 산업통상부에 중재를 통한 재협상도 요청했다.
양측의 갈등은 계약 조건을 넘어 협상 종료의 경위로까지 번졌다. 대우건설 노동조합은 지난 9일 한수원이 협상 종료를 발표하기 전부터 다른 건설사로 시공사를 교체하는 방안을 추진했다는 의혹을 제기했다. 대우건설이 수천억 원 규모의 손실을 감수하는 수정안을 최종 제출했는데도 한수원이 불과 30분 만에 협상 종료를 통보했다는 주장도 내놨다. 협상 결렬이 계약 조건에 대한 견해차 때문인지, 애초 특정 업체로 시공사를 바꾸기 위한 수순이었는지가 새로운 쟁점으로 떠오른 것이다.
한수원은 이 같은 의혹을 부인하고 있다. 특정 건설사를 후속 시공사로 미리 정해둔 사실이 없으며, 협상 종료 시점도 발주사와 협의해 결정했고 대우건설 측에 사전에 전달했다는 입장이다. 양측의 주장이 팽팽하게 맞서면서 협상 과정에서 실제 어떤 논의가 오갔는지, 시공사 교체 방침이 언제 구체화됐는지가 향후 진상 규명의 관건이 될 전망이다.
사업 일정에 미칠 영향도 관심사다. 한수원은 시공사를 교체하더라도 전체 사업 일정에는 차질이 없도록 2027년 4월 건설허가 신청, 2029년 11월 착공을 계획대로 추진하겠다는 입장이다. 그러나 기존 시공사와 공사비 및 위험분담 조건을 놓고 합의하지 못한 상황에서 후속 업체를 찾는 과정도 순탄치 않을 수 있다는 우려가 나온다. 기존과 같은 계약 조건을 적용한다면 새로운 시공사가 이를 수용할 유인이 크지 않을 수 있어서다.
[미디어펜=박소윤 기자]